Hola de nuevo,
Como estamos metidos en plena campaña electoral, justo es que la comentemos un poco. Lo cierto es que estoy siguiéndola más bien poco, mi voto lo tengo decidido desde hace mucho tiempo, por tanto, lo que puedan decir o prometer, los mítines y los debates, me dan un poco igual.
Sobre el debate a tres, era muy ilustrativo una viñeta el otro día, creo recordar que en La Voz; donde estaba Mr. Touriño y Mr. Feijó en el cuadrilátero. Feijó contra las cuerdas y Touriño dispuesto a sacudirle una serie de puñetazos. Ah!!, pero también estaba Mr. Quintana, fuera del cuadrilátero y por la espalda de Feijó, sujetándole los pies, de forma que no se podía mover. Así, Touriño estaba en su salsa, sin oposición ninguna. En realidad era una viñeta, pero bajo mi punto de vista muy ilustrativa de lo que sería la realidad del debate.
Bueno, hoy acabo de leer una noticia sobre Mr. Quintana, de una reunión similar a la de Tengo una pregunta para usted, que celebró en un hotel de Coruña con gente de la calle. Creo que previamente seleccionados, para limitar no sé si a 15 ó 30 personas. Una pregunta parece que estaba relacionada con el salario de los políticos y si se habían planteado una reducción. Por supuesto, la respuesta de Quintana ha sido que sobre eso no se podía hacer demagogia, y que "la sociedad es injusta", por que "en la Administración y en la Política hay salarios muy elevados comparados con los que pueda tener un albañil que trabaja duro y de sol a sol". Mas o menos es esta la idea que trató de transmitir. Además apuntó que ellos tuvieron muchos problemas para encontrar gente dispuesta a trabajar en cargos públicos porque en la empresa privada los salarios son incluso mayores.
Estoy seguro de esto último, que tuvieron problemas para encontrar gente para puestos políticos. Sin embargo seguro que no ha sido por el salario, si no por las razones siguientes:
a) en primer lugar es difícil encontrar gente en las empresas privadas con las ideas tan radicales como las de este señor o partido.
b) la gente de las empresas privadas tiene muy poco aprecio por la clase política, y el menosprecio que se tiene hacia la clase política es enorme.
c) normalmente la gente del sector privado desprecia a lo que consideran unos interesados, unos corruptos, unos chupatintas y unos vampiros, precisamente del resto de la sociedad trabajadora.
d) en la empresa o sector privado uno está acostumbrado a trabajar y desprecia la inoperancia del sistema, gobernado por políticos que dejan mucho que desear y que el único interés es velar por sus propios intereses.
Y se está viendo ahora, ahora que hay problemas; que día tras día aparecen más parados, que en los comercios no se ve ni un alma, que reina el pesimismo, que no se compra nada, ... y que hacen nuestros gobernantes??. Pues eso, NADA.
Pués ahí van unas ideas para mejorar la situación de crisis actual:
a) apretarse el cinturon en la Administración, por ejemplo, congelando los salarios a los funcionarios, así como dejando de comprar coches de 450.000 euros, pantallas de cristal de 18.000 euros o sillas de 2.400 euros. Reducir las cantidades que se dan a los partidos políticos. Que se financien de sus afiliados!!, pero no de nuestros impuestos. Y si alguien piensa que esto puede pervertir el sistema mediante financiaciones "oscuras", pues que lo piense. Para resolver esto está la justicia.
b) reducir el número de parlamentarios de 75 a 35, por ejemplo. Esto, haciendo un cálculo muy por encima, si consideramos que un Parlamentario nos cuesta unos 7000 euros/mes (que seguro que es más), tenemos un coste de 525.000 euros/me y esto se traduce en 25 millones de euros en la legislatura. Esto son más de 4.000 millones de pesetas. Pues reduciendo a 35, reduciríamos a la mitad, dejando la otra mitad para reducir impuestos o dedicarlos a algo más positivo, y encima la sociedad no notaría diferencia de pasar a tener 35 en lugar de 75. Todo serían ventajas.
c) dejar de dar subvenciones directas. No, si alguien quiere investigar y se quiere subvencionar, pues que se haga reduciendo impuestos a las empresas que dediquen recursos a Inventigación, Innovación. Esto evitaría amiguismos y concursos innecesarios, incentivando la investigación en muchas más empresas.
d) bajar impuestos, tanto a las personas como a las empresas, y dentro de estas últimas, a las más pequeñas y medianas.
e) pagar con puntualidad a las empresas y no financiarse a costa de estas.
Y dejémonos de otros planteamientos que lo que harán será engordar más la administración:
a) crear un ICO gallego
b) nacionalizar bancos. Si uno tiene que quebrar, pues que lo haga, pero esto de nacionalizar bancos, a mi me suena a que hay que ayudar a los amiguetes y de paso enriquecerse todos.
c) ayudas a los fabricantes de automóviles. No será mejor sacarle menos dinero a la gente y así muchos de ellos decidirán comprarse uno??
....
Vamos, que hay muchas cosas por hacer, pero lo único que hacen son mítines y traer gente de León a mítines de Vigo, o "secuestrar" autobuses para llevarlos a un mitin....
muchas gracias y hasta pronto.
coruxa
viernes, 20 de febrero de 2009
lunes, 16 de febrero de 2009
Galicia Bilingüe: manifestación Santiago
Yo si estuve allí!. No podía ser de otro modo, lo hacía no sólo por mí, si no que principalmente lo hacía por mis hijos, por los hijos de los vecinos, por los hijos de los que fueron, de los que no fueron pero quisieron ir, y por los que no fueron y no lo comparten, porque si mañana fuesen ellos pidiendo lo mismo, también iría.
Estuve allí porque es lo justo. Para una vez que se puede hacer algo a gusto de todos, van y no lo hacen; y lo que si hacen es enfrentarnos y buscar un problema donde no lo debería de haber.
Para empezar hay que decir que aún siendo 4.000 como se comentó en los periódicos y por parte de la policía, yo sinceramente me esperaba más, pero así son las cosas. La gente cuesta movilizarla, el día no acompañó y seguro que hubo mucha gente que se desanimó a última hora. Pero en estos temas tan delicados y que sobre todo afectan a una parte de la población, los niños, que se está jugando con sus libertades sin que ellos lo sepan, pues sinceramente, no hay disculpas para, estando de acuerdo con la propuesta, no haber estado en Santiago manifestándose. Debemos de saber que si no nos unimos para exigir el cambio en este tipo de políticas, y lo dejamos todo en manos de unos pocos, pues no habremos conseguido nada. Y es que, todos contamos y si estás de acuerdo con lo que se pedía, pues había que estar allí.
Todo esto lo planteo porque durante la semana siguiente lo comenté con algún compañero y la respuesta es que si tenía pensado ir, pero al final no fue. Así no se consigue nada, tenemos que ir y exigirlo, manifestarnos, que nos vean, que nos noten, que se sienta. Y es que el lenguaje que entiende los políticas, generalemente siempre es el lenguaje de los votos.
Al final, nos dieron más bombo los noticiarios por lo que armaron aquellos antisistema, que al grito de "Españois fora da Galiza" o "na Galiza em galego" trataron de coaccionar nuestra libertad para expresarnos, que el hecho de que hubiésemos sido 4.000 o nuestras exigencias. Bueno, también hay periódicos y periodistas para echarles de comer aparte, porque no tienen desperdicio.
Desde aquí animo a que si en el futuro hay otra, por favor, debemos de ir todos y ya no sólo para exigir la elección de la lengua, sino para decirles a esos antisistema que los que sobran son ellos, porque no aceptan ideas diferentes, porque se creen en posesión de la razón, porque nos quieren poner el encefalograma plano como el de ellos, porque no quieren que haya gente que piense, porque nos quieren imponer en lugar de convencer.
Un saludo y hasta pronto.
coruxa
Estuve allí porque es lo justo. Para una vez que se puede hacer algo a gusto de todos, van y no lo hacen; y lo que si hacen es enfrentarnos y buscar un problema donde no lo debería de haber.
Para empezar hay que decir que aún siendo 4.000 como se comentó en los periódicos y por parte de la policía, yo sinceramente me esperaba más, pero así son las cosas. La gente cuesta movilizarla, el día no acompañó y seguro que hubo mucha gente que se desanimó a última hora. Pero en estos temas tan delicados y que sobre todo afectan a una parte de la población, los niños, que se está jugando con sus libertades sin que ellos lo sepan, pues sinceramente, no hay disculpas para, estando de acuerdo con la propuesta, no haber estado en Santiago manifestándose. Debemos de saber que si no nos unimos para exigir el cambio en este tipo de políticas, y lo dejamos todo en manos de unos pocos, pues no habremos conseguido nada. Y es que, todos contamos y si estás de acuerdo con lo que se pedía, pues había que estar allí.
Todo esto lo planteo porque durante la semana siguiente lo comenté con algún compañero y la respuesta es que si tenía pensado ir, pero al final no fue. Así no se consigue nada, tenemos que ir y exigirlo, manifestarnos, que nos vean, que nos noten, que se sienta. Y es que el lenguaje que entiende los políticas, generalemente siempre es el lenguaje de los votos.
Al final, nos dieron más bombo los noticiarios por lo que armaron aquellos antisistema, que al grito de "Españois fora da Galiza" o "na Galiza em galego" trataron de coaccionar nuestra libertad para expresarnos, que el hecho de que hubiésemos sido 4.000 o nuestras exigencias. Bueno, también hay periódicos y periodistas para echarles de comer aparte, porque no tienen desperdicio.
Desde aquí animo a que si en el futuro hay otra, por favor, debemos de ir todos y ya no sólo para exigir la elección de la lengua, sino para decirles a esos antisistema que los que sobran son ellos, porque no aceptan ideas diferentes, porque se creen en posesión de la razón, porque nos quieren poner el encefalograma plano como el de ellos, porque no quieren que haya gente que piense, porque nos quieren imponer en lugar de convencer.
Un saludo y hasta pronto.
coruxa
domingo, 15 de febrero de 2009
eleccións autonómicas 2009
Fai tres días empezou en Galicia a campaña electoral para o Parlamento Autonómico Galego. Hoxe, Mr. ZP estivo na Coruña dando un mitin, supoño que có candidato a Presidencia Mr. Touriño. O concerto, perdón!, o mitin era as 12:30 horas, o mediodía.
Normalmente nun mitin distínguense ben os seguintes tipos de persoaxes:
Despois de darlle unhas voltas o que estabamos a ver surdiron novas preguntas. ZP ía a un acto electoral, do deu partido, polo que neste caso, entendo que o Presidente non actuaba coma Presidente do Goberno, se non que o facía como membro do Partido o que representa. Entón, chegado a este punto, a pregunta é: Quén corre con tódolos gastos de Policía ou o desprazamento do propio Presidente?. Non o quero oir, non me diguedes que o Estado. É decir, que lle estamos a pagar os desprazamentos e toda a seguridade a ZP cando vai de campaña electoral??, e nos tempos que corren??.
Espero que non sexa así, se non, dende logo que co que se gastaron hoxe poderían darlle de comer a algunha familia que teña a desgracia de estar en paro, ou se non houbese parados, axudarle a pagar a algún a hipoteca.
Un saúdo e deica logo.
coruxa
Normalmente nun mitin distínguense ben os seguintes tipos de persoaxes:
- os mitineiros, que se dedican primeiro a darlle cera os da oposición e segundo a facer algunha proposta, que coma sempre, quedará ahí, en proposta. Coma non fai moitos meses, o do "Pleno emprego", ou quixo decir "Pleno paro". Esto é, como cando Felipe González dixo aquelo de que ía a crear 800.000 postos de trabajo!!. O que non dixo é que ía a destruir mais do dobre.
- é os fans, os seguidores do partido, dos ideais, das siglas, das cores, ..., e supoño que en moitos casos, os desencantados con outros partidos, ou incluso, os enganados, é decir, que non saben nin a que foron.
Despois de darlle unhas voltas o que estabamos a ver surdiron novas preguntas. ZP ía a un acto electoral, do deu partido, polo que neste caso, entendo que o Presidente non actuaba coma Presidente do Goberno, se non que o facía como membro do Partido o que representa. Entón, chegado a este punto, a pregunta é: Quén corre con tódolos gastos de Policía ou o desprazamento do propio Presidente?. Non o quero oir, non me diguedes que o Estado. É decir, que lle estamos a pagar os desprazamentos e toda a seguridade a ZP cando vai de campaña electoral??, e nos tempos que corren??.
Espero que non sexa así, se non, dende logo que co que se gastaron hoxe poderían darlle de comer a algunha familia que teña a desgracia de estar en paro, ou se non houbese parados, axudarle a pagar a algún a hipoteca.
Un saúdo e deica logo.
coruxa
viernes, 6 de febrero de 2009
crisis: restricciones de crédito
Esta semana ha estado plagada de acusaciones entre el desGobierno de España, la banca, las cámaras de comercio, etc. y todos nosotros expectantes ante tal cruce de acusaciones. Incluso nuestro ínclito ministro de industria, Miguel Sebastián, ha trasladado a la Nación que la Banca española está agotando la paciencia del desGobierno de España.
Todo está motivado, según ellos, porque el desGobierno de España está poniendo toda la carne en el asador, tomando un montón de medidas (recuerdo la "compra de los votos" con los 400 euros, que a todos nos han sacado de un gran apuro :-DDD) y éstas no se trasladan, o no se ven reflejadas en la sociedad.
Resulta que han puesto un montón de millones de euros a disposición de los bancos a través del ICO y resulta que los bancos no acceden a esa línea de Liquidez para prestar dinero a familias y empresas, y claro, según el Gobierno los bancos deberían de coger el dinero y poco más que regalarlo en la oficina. Esto tiene varios problemas para el banco:
a) el ICO presta el dinero al banco, que a su vez lo debería de prestar a las familias o empresas (casi sin mirar la solvencia ni la situación en la que estamos). Claro para el Estado o el ICO es fácil, ellos prestan el dinero, pero no asumen riesgos. En caso de que haya un impago (y dada la morosidad que crece sin parar) es el banco el que asume esa deuda y por tanto el riesgo.
b) las perspectivas no son nada alentadoras. Esta semana el Santander presentó los resultados y estaba por encima del 2% de morosidad, pero sin embargo prevén que a lo largo de este año esa mora llegue al 6%, es decir, un 200% más. Con este panorama de desacelaración y aumento de mora, será normal que los bancos miren mucho más de lo que miraban las concesiones de crédito.
c) y finalmente están los bancos, que tampoco quiero que parezcan los buenos de la película, ya que ellos han sido uno de los actores importantes para llegar poder llegar a esta situación, y es que en el pasado no hicieron bien su trabajo, dando crédito a todo el mundo y en cantidades astronómicas. Es lo que tiene el euro, que cuando oyes hablar de que esta o aquella empresa tiene una deuda de 12.000 millones de euros hasta parece poco, pero si te dicen que son 2 billones de las no tan antiguas pesetas, entonces te echas las manos a la cabeza y exclamas ¡¡Dios mio!!. Claro, los excesos del pasado los corregirán en el presente y en el futuro y los fondos del ICO le vienen muy bien para en lugar de prestar dinero, sanear minimamente su balance.
Pero vayamos al fondo del asunto. ¿Por qué el Estado está empeñado en dar créditos a las familias y/o empresas a través de los bancos?. Además, recordemos que para poder hacer esto el Estado tiene que emitir deuda y captar este dinero entre ahorradores e inversores, nacionales y extranjeros. Vamos, que el Estado tiene que endeudarse y el coste de la deuda ahora es mayor que hace unos meses ya que incluso alguna agencia de rating ha bajado la calificación de solvencia a España. ¿Cabría esperar otras fórmulas más eficaces?
Definitivamente yo creo que sí, y serían fundamentalmente dos:
a) pagar a sus proveedores a menos días y obligar a que esto se trasladase a toda la economía. Esto inyectaría más dinero en las pymes que son al final los que más sufren el pago aplazado de bienes y servicios, ya que son las empresas grandes y administraciones las que tienen más poder para imponer este tipo de pagos.
b) y fundamentalmente bajar los impuestos a las personas físicas y las empresas. Esta es una medida rápida de tomar y con efectos inmediatos. De repente todas las familias tendrían más dinero disponible, aliviando un poco la situación de las más necesitadas y poniendo mas dinero en el mercado.
¿Qué haría la familia o la persona con este dinero extra?. Muy fácil, lo que hacemos todos en época de crisis y es fundamentalmente ahorrar un poco más de lo que se haría normalmente, debido a la incertidumbre del futuro. Pero con este dinero extra la mayoría haríamos lo siguiente:
1. ahorrar un poco más de lo que veníamos haciendo (siempre que haya capacidad para hacerlo). Este dinero se ahorra al final en bancos, con lo que aumentarían sus pasivos y mejorarían sus ratios.
2. pagar deudas, reduciéndolas; por lo que las familias reducirían su apalancamiento, mejorando asi mismo los ratios de los bancos, porque al final las deudas suelen ser con los bancos. De este modo, los bancos reducirían sus activos y mejorarían todavía más sus ratios (morosidad, ratios de cobertura, etc.)
3. y por supuesto, consumir, con lo que se activaría la economía. Si logramos activar el consumo, se lograría activar una parte muy importante de la economía, por lo que se activaría la producción y poco a poco se lograría que las empresas volviesen a ir produciendo más y más y conseguiríamos crear trabajo en lugar de destruirlo. Además, si logras activar la economía, el Estado empezaría a ingresar cada vez más e iría reduciendo el gasto al que se ve sometido por el desempleo entre otras cosas.
Vamos, que si el Gobierno quisiese tal vez no sea tan complicado, basta que en lugar de actuar en un sentido (estado-sociedad) actúe en el otro (sociedad-estado). Primero la sociedad y luego el Estado.
También uno puede ser mal pensado y tal vez lo esté haciendo así ya que de este modo ayuda a los bancos a sanearse y por tanto a sus amigos. Vamos, que al final todos son lo mismo.
Espero que esteis de acuerdo.
Un saludo y hasta pronto.
Todo está motivado, según ellos, porque el desGobierno de España está poniendo toda la carne en el asador, tomando un montón de medidas (recuerdo la "compra de los votos" con los 400 euros, que a todos nos han sacado de un gran apuro :-DDD) y éstas no se trasladan, o no se ven reflejadas en la sociedad.
Resulta que han puesto un montón de millones de euros a disposición de los bancos a través del ICO y resulta que los bancos no acceden a esa línea de Liquidez para prestar dinero a familias y empresas, y claro, según el Gobierno los bancos deberían de coger el dinero y poco más que regalarlo en la oficina. Esto tiene varios problemas para el banco:
a) el ICO presta el dinero al banco, que a su vez lo debería de prestar a las familias o empresas (casi sin mirar la solvencia ni la situación en la que estamos). Claro para el Estado o el ICO es fácil, ellos prestan el dinero, pero no asumen riesgos. En caso de que haya un impago (y dada la morosidad que crece sin parar) es el banco el que asume esa deuda y por tanto el riesgo.
b) las perspectivas no son nada alentadoras. Esta semana el Santander presentó los resultados y estaba por encima del 2% de morosidad, pero sin embargo prevén que a lo largo de este año esa mora llegue al 6%, es decir, un 200% más. Con este panorama de desacelaración y aumento de mora, será normal que los bancos miren mucho más de lo que miraban las concesiones de crédito.
c) y finalmente están los bancos, que tampoco quiero que parezcan los buenos de la película, ya que ellos han sido uno de los actores importantes para llegar poder llegar a esta situación, y es que en el pasado no hicieron bien su trabajo, dando crédito a todo el mundo y en cantidades astronómicas. Es lo que tiene el euro, que cuando oyes hablar de que esta o aquella empresa tiene una deuda de 12.000 millones de euros hasta parece poco, pero si te dicen que son 2 billones de las no tan antiguas pesetas, entonces te echas las manos a la cabeza y exclamas ¡¡Dios mio!!. Claro, los excesos del pasado los corregirán en el presente y en el futuro y los fondos del ICO le vienen muy bien para en lugar de prestar dinero, sanear minimamente su balance.
Pero vayamos al fondo del asunto. ¿Por qué el Estado está empeñado en dar créditos a las familias y/o empresas a través de los bancos?. Además, recordemos que para poder hacer esto el Estado tiene que emitir deuda y captar este dinero entre ahorradores e inversores, nacionales y extranjeros. Vamos, que el Estado tiene que endeudarse y el coste de la deuda ahora es mayor que hace unos meses ya que incluso alguna agencia de rating ha bajado la calificación de solvencia a España. ¿Cabría esperar otras fórmulas más eficaces?
Definitivamente yo creo que sí, y serían fundamentalmente dos:
a) pagar a sus proveedores a menos días y obligar a que esto se trasladase a toda la economía. Esto inyectaría más dinero en las pymes que son al final los que más sufren el pago aplazado de bienes y servicios, ya que son las empresas grandes y administraciones las que tienen más poder para imponer este tipo de pagos.
b) y fundamentalmente bajar los impuestos a las personas físicas y las empresas. Esta es una medida rápida de tomar y con efectos inmediatos. De repente todas las familias tendrían más dinero disponible, aliviando un poco la situación de las más necesitadas y poniendo mas dinero en el mercado.
¿Qué haría la familia o la persona con este dinero extra?. Muy fácil, lo que hacemos todos en época de crisis y es fundamentalmente ahorrar un poco más de lo que se haría normalmente, debido a la incertidumbre del futuro. Pero con este dinero extra la mayoría haríamos lo siguiente:
1. ahorrar un poco más de lo que veníamos haciendo (siempre que haya capacidad para hacerlo). Este dinero se ahorra al final en bancos, con lo que aumentarían sus pasivos y mejorarían sus ratios.
2. pagar deudas, reduciéndolas; por lo que las familias reducirían su apalancamiento, mejorando asi mismo los ratios de los bancos, porque al final las deudas suelen ser con los bancos. De este modo, los bancos reducirían sus activos y mejorarían todavía más sus ratios (morosidad, ratios de cobertura, etc.)
3. y por supuesto, consumir, con lo que se activaría la economía. Si logramos activar el consumo, se lograría activar una parte muy importante de la economía, por lo que se activaría la producción y poco a poco se lograría que las empresas volviesen a ir produciendo más y más y conseguiríamos crear trabajo en lugar de destruirlo. Además, si logras activar la economía, el Estado empezaría a ingresar cada vez más e iría reduciendo el gasto al que se ve sometido por el desempleo entre otras cosas.
Vamos, que si el Gobierno quisiese tal vez no sea tan complicado, basta que en lugar de actuar en un sentido (estado-sociedad) actúe en el otro (sociedad-estado). Primero la sociedad y luego el Estado.
También uno puede ser mal pensado y tal vez lo esté haciendo así ya que de este modo ayuda a los bancos a sanearse y por tanto a sus amigos. Vamos, que al final todos son lo mismo.
Espero que esteis de acuerdo.
Un saludo y hasta pronto.
martes, 3 de febrero de 2009
facturas eléctricas
Desde hace unos días está en portada de todos los periódicos e informativos las facturas eléctricas, y todo debido a que las compañías han pasado a facturar mensualmente en lugar de bimensualmente.
En mi caso, la última factura bimensual que he recibido ha sido la de noviembre, y con el decreto anterior, la siguiente debería de haber sido en enero del 2009. Pues bien, con el nuevo decreto, al facturar mensualmente he recibido una factura en diciembre y ahora otra en enero. Como las compañías siguen haciendo la lectura de los contadores bimensualmente, ellos leyeron el contador en noviembre (generando la factura de noviembre) y han vuelto a leer el contador en enero (generando la factura de enero). Entonces, ¿cómo generan la factura de diciembre si no leen ningún contador?.
La factura de diciembre la generan por consumos estimados. No se que regla usan, pero supongo que calcularán una media de lo consumido en el último año y harán una mensualización, etc.... bueno, la generarán como hayan determinado; sin embargo, no hubiese estado demás que en la factura de diciembre (la generada con consumos estimados) hubiesen explicado como lo hicieron y por tanto, como lo van a seguir haciendo. Una vez que te facturan diciembre, viene enero. Para esta factura si que hacen una lectura de contadores y por tanto calculan lo consumido en dos meses. A esto que has consumido le restan el consumo estimado de diciembre (ya facturado) y lo que queda es lo que tienen que facturar.
Sin embargo, la factura de enero es todavía más compleja ya que hay un cambio de tarifas. En mi caso, mi compañia ha hecho la lectura del contador el 7de enero y en diciembre me la habían hecho el 4 de diciembre. En este caso, como no saben la energía que consumí en diciembre y lo que consumí en enero, hacen una media ponderada del precio de la energía, es decir, el precio del periodo1 x días del periodo1 más precio del periodo2 x días del periodo 2 y todo dividido por los días totales del periodo. Yo desde luego, que hasta aquí no he visto nada raro. Si encima tienes tarifa de discriminación horario (tarifa nocturna), entonces todo esto se ve multiplicado por dos, la tarifa valle y llano, pero simplemente, el procedimiento es el mismo.
Podemos estar de acuerdo o no en si es moralmente correcto que te hagan una factura con consumos estimativos, que bajo mi opinión no lo es, pero desde luego que el procedimiento que siguió mi compañía (en mi caso Fenosa), en principio es correcto (como diría un profesor mio, salvo error u omisión).
Pero, si partimos de la base de que las compañías están facturando bien, ¿por qué tanto descontento con la facturación?. Claro, poca gente se habrá parado a analizar las facturas, pero en mi caso parto de la situación siguiente:
a) enero 2008: contrato: tarifa nocturna 2.0
potencia contratada: 4,4 KW
coste fijo de potencia: 1,700389 €/KW
coste KWh de día: 0,099237 €/KWh
coste KWh de noche: 0,0455001 €/KWh
b) enero 2009: En Julio 2008 he tenido que pasar de la tarifa noctura a la tarifa de discriminación horaria, y esto me ha obligado a subir la potencia contratada. Ahora tengo + de 5 KW, por tanto la situación es:
contrato: tarifa 2.0.3 (discriminación horaria con > 5KW)
potencia contratada: más de 5 KW y menos de 10 KW
coste fijo de potencia: 1,642355 €/KW (ha bajado un 3,5% respecto a enero de 2008)
coste KWh de día: 0,137473 €/KWh (me ha subido un 38,53% respecto a enero 2008)
coste KWh de noche: 0,055321 €/KWh (me ha subido un 21,58% respecto a enero 2008)
En función del MIX valle-llano que tengas, la factura de un enero a otro pudo rondar una subida de 25%-30%, para el mismo consumo de energía, y esto no es un problema de la facturación, de si se ha hecho bien o mal por las compañías, esto es un problema de las tarifas eléctricas y de quien lo ha permitido y lo ha está regulando, nuestro amigo el Gobierno. Y menos mal que estamos en crisis porque no quiero pensar que hubisese pasado si no llegamos a estarlo.
Sinceramente, como ya me temí con el euro, cuando todo el mundo estaba preocupado por el redondeo de los bancos yo estaba totalmente tranquilo, porque siempre hay gente que mira todo esto con lupa, y por tanto al final, si se hace mal estas cosas saltan. Sin embargo, estaba mucho más preocupado por el redondeo que haría el comercio y el mercado, de 1 euro=100 ptas. Al final, esto es lo que ha sucedido.
En esto pasa algo similar, las compañías van a facturar bien, el problema es otro, el precio de la energía y las subidas que se han aplicado durante el último año, y todo esto con los tiempos que corren.
Y ya para colmar la paciencia de los consumidores, hoy en el telediario de La1, comentaban en la noticia que Endesa había valorado que la facturación mensual le generaba un coste adicional de 30 millones de euros (papel, impresión, sobres, correos, ...). No voy a ser el que diga yo que no, pues no lo sé. Pero lo que no comentan es el beneficio que les genera el adelantar el cobro de la mitad de la facturación 30 días, y disponer de este dinero en caja 30 días antes de lo habitual. Chámalles parvos. Vamos, que encima de tontos, apaleados.
saludos y hasta pronto....
En mi caso, la última factura bimensual que he recibido ha sido la de noviembre, y con el decreto anterior, la siguiente debería de haber sido en enero del 2009. Pues bien, con el nuevo decreto, al facturar mensualmente he recibido una factura en diciembre y ahora otra en enero. Como las compañías siguen haciendo la lectura de los contadores bimensualmente, ellos leyeron el contador en noviembre (generando la factura de noviembre) y han vuelto a leer el contador en enero (generando la factura de enero). Entonces, ¿cómo generan la factura de diciembre si no leen ningún contador?.
La factura de diciembre la generan por consumos estimados. No se que regla usan, pero supongo que calcularán una media de lo consumido en el último año y harán una mensualización, etc.... bueno, la generarán como hayan determinado; sin embargo, no hubiese estado demás que en la factura de diciembre (la generada con consumos estimados) hubiesen explicado como lo hicieron y por tanto, como lo van a seguir haciendo. Una vez que te facturan diciembre, viene enero. Para esta factura si que hacen una lectura de contadores y por tanto calculan lo consumido en dos meses. A esto que has consumido le restan el consumo estimado de diciembre (ya facturado) y lo que queda es lo que tienen que facturar.
Sin embargo, la factura de enero es todavía más compleja ya que hay un cambio de tarifas. En mi caso, mi compañia ha hecho la lectura del contador el 7de enero y en diciembre me la habían hecho el 4 de diciembre. En este caso, como no saben la energía que consumí en diciembre y lo que consumí en enero, hacen una media ponderada del precio de la energía, es decir, el precio del periodo1 x días del periodo1 más precio del periodo2 x días del periodo 2 y todo dividido por los días totales del periodo. Yo desde luego, que hasta aquí no he visto nada raro. Si encima tienes tarifa de discriminación horario (tarifa nocturna), entonces todo esto se ve multiplicado por dos, la tarifa valle y llano, pero simplemente, el procedimiento es el mismo.
Podemos estar de acuerdo o no en si es moralmente correcto que te hagan una factura con consumos estimativos, que bajo mi opinión no lo es, pero desde luego que el procedimiento que siguió mi compañía (en mi caso Fenosa), en principio es correcto (como diría un profesor mio, salvo error u omisión).
Pero, si partimos de la base de que las compañías están facturando bien, ¿por qué tanto descontento con la facturación?. Claro, poca gente se habrá parado a analizar las facturas, pero en mi caso parto de la situación siguiente:
a) enero 2008: contrato: tarifa nocturna 2.0
potencia contratada: 4,4 KW
coste fijo de potencia: 1,700389 €/KW
coste KWh de día: 0,099237 €/KWh
coste KWh de noche: 0,0455001 €/KWh
b) enero 2009: En Julio 2008 he tenido que pasar de la tarifa noctura a la tarifa de discriminación horaria, y esto me ha obligado a subir la potencia contratada. Ahora tengo + de 5 KW, por tanto la situación es:
contrato: tarifa 2.0.3 (discriminación horaria con > 5KW)
potencia contratada: más de 5 KW y menos de 10 KW
coste fijo de potencia: 1,642355 €/KW (ha bajado un 3,5% respecto a enero de 2008)
coste KWh de día: 0,137473 €/KWh (me ha subido un 38,53% respecto a enero 2008)
coste KWh de noche: 0,055321 €/KWh (me ha subido un 21,58% respecto a enero 2008)
En función del MIX valle-llano que tengas, la factura de un enero a otro pudo rondar una subida de 25%-30%, para el mismo consumo de energía, y esto no es un problema de la facturación, de si se ha hecho bien o mal por las compañías, esto es un problema de las tarifas eléctricas y de quien lo ha permitido y lo ha está regulando, nuestro amigo el Gobierno. Y menos mal que estamos en crisis porque no quiero pensar que hubisese pasado si no llegamos a estarlo.
Sinceramente, como ya me temí con el euro, cuando todo el mundo estaba preocupado por el redondeo de los bancos yo estaba totalmente tranquilo, porque siempre hay gente que mira todo esto con lupa, y por tanto al final, si se hace mal estas cosas saltan. Sin embargo, estaba mucho más preocupado por el redondeo que haría el comercio y el mercado, de 1 euro=100 ptas. Al final, esto es lo que ha sucedido.
En esto pasa algo similar, las compañías van a facturar bien, el problema es otro, el precio de la energía y las subidas que se han aplicado durante el último año, y todo esto con los tiempos que corren.
Y ya para colmar la paciencia de los consumidores, hoy en el telediario de La1, comentaban en la noticia que Endesa había valorado que la facturación mensual le generaba un coste adicional de 30 millones de euros (papel, impresión, sobres, correos, ...). No voy a ser el que diga yo que no, pues no lo sé. Pero lo que no comentan es el beneficio que les genera el adelantar el cobro de la mitad de la facturación 30 días, y disponer de este dinero en caja 30 días antes de lo habitual. Chámalles parvos. Vamos, que encima de tontos, apaleados.
saludos y hasta pronto....
lunes, 2 de febrero de 2009
Manifestación Galicia Bilingüe en Santiago
Como comentaba en mi presentación, mi próxima entrada en el blog sería acerca de la manifestacion de Galicia Bilingüe el próximo domingo 8 de febrero en Santiago de Compostela.
El motivo no es otro que el de defender la libre elección de la lengua vehicular de nuestros hijos en la enseñanza y es que hoy en día, los políticos quieren legislar todo y siempre desde un prisma que trata de imponernos sus doctrinas, sus ideologías; y contra esto tenemos que manifestarnos. Tenemos que hacerlo porque en este caso se podría haber legislado de modo que todos estuviésemos contentos, los que queremos que la lengua vehicular de nuestros hijos sea el gallego o los que queremos que sea el castellano. La legislación sería sencilla, ¡¡tú eliges!!. Éste debería de ser el principio por el que deberían de guiarse nuestros políticos, legislar para todos y tener a todos scontentos, pero por supuesto, el bipartito (PSOE+BNG) no quieren eso y supongo que buscan el satisfacer a sus grupos internos de presión o lobbies.
En esta ocasión el PP, según he podido ir leyendo en los periódicos este fin de semana, apoya la manisfestación. Pero, también es cierto que hasta ahora, e incluso ahora, deja bastante que desear dicho apoyo. El candidato Feijo apoya la manisfestación, pero ese día estará en Buenos Aires captando votos para el 1 de marzo.
Lo que más me sorprende es que tanto el PSOE como el BNG implantan ahora lo que tanto han criticado de la época de la dictadura, donde no enseñaban gallego, o si hablabas gallego te recriminaban (esto también dependería del maestro que tuvieses enfrente).
Está claro que aquella política de inmersión lingüística en castellano estaba equivocada, pero no es menos cierto que la actual, la inmersión lingüística a la que ahora nos quieren someter está igual de equivocada. Entonces ¿por qué?.
La normativa que regula ahora mismo el uso del gallego en la escuela nos dice que "al menos el 50% de las asignaturas deberán de impartirse en gallego y el otro 50% podrá hacerse en castellano o gallego, con la excepción de Lengua Castellana que se impartirá en Castellano e inglés, que podrá hacerse en Inglés, Castellano o Gallego". No habla nada de horas lectivas, si no de asignaturas. Hasta aquí todo podría ser razonable si no se siguiese legislando, pero el bipartito sigue legislando y dice que en Gallego se impartirán: gallego (por supuesto), matemáticas, conocimiento del medio (esto viene a ser las ciencias sociales y naturales de antaño, más o menos), física, química, ... y deja para el castellano (o gallego): música, dibujo, gimnasia, ética o religión, lengua castellana (por supuesto). Vamos en fin, que podemos ver lo compensado que está un grupo con el otro. ¿Es serio?. ¿Son serios nuestros políticos?
Todo esto va a incrementar las diferencias dentro de la sociedad gallega. Por lo general en las ciudades gallegas la mayoría de los niños habla diariamente castellano y utilizan el castellano como su primera lengua. Sin embargo, en lo rural ocurre lo contrario, utilizan el gallego como lengua habitual. Por ejemplo, yo que soy de la Mariña de Lugo, los niños de Xove, Burela, Cervo, Foz, ... usan el gallego como primera lengua. Hasta aquí no hay nada que decir, cada uno tiene como primera lengua la que le enseñan en la familia. Sin embargo, ¿en el futuro que va a ocurrir?. En primer lugar que los niños de la ciudad van a tener una lío monumental en sus cabezas, que se esto se dice así en gallego y en casa lo decimos de este otro modo. Los padres también van a tener un follón tremendo, que si esto es xofre o azufre, esto ou aquelo. Pero no habrá mayor problema, los niños con la capacidad que tienen enseguida se darán cuenta y será como aprender dos lenguas. Pero si es cierto que estos niños, en su mayoría, en su vida diaria hablarán castellano.
¿Qué ocurrirá con los niños de las aldeas?. Si tienen suerte les explicarán música, gimnasia, ética o religión y dibujo en castellano, pero el resto irá todo en gallego. En su vida diaria hablarán gallego (pero además no el gallego normativo, porque este no lo habla ni el que hace la norma). No!!, hablará el gallego de sus padres, el gallego de su zona, por lo que tendrá que aprender no dos lenguas, si no una y media (el gallego) y el castellano. Al final tendrá que realizar un mayor esfuerzo y para aprender dos lenguas deberá de hacer el esfuerzo de dos y media.
Y al final, ¿cual será el resultado?. Pues que hablará en el gallego que hablan sus padres y sus vecinos, porque si hablas otro te sentirás ridículo (yo creo que todos en la Mariña de Lugo, que hayamos mamado desde pequeños aquel gallego, nos sentiríamos ridículos si en lugar de decir irmao o mao dijésemos irmán o man). Y estos niños no hablarán castellano y difícilmente se sabrá expresar en dicha lengua. La entenderán, pero a la hora de hablar o de escribir tendrán dificultades.
Esto ya está pasando ahora, pero se agrabará en el futuro inmediato, e incrementará las diferencias entre los propios gallegos.
Tal vez es esta diferenciación es el objetivo de los políticos.
Bueno, os contaré como ha ido la manifestación en Santiago, pero sobre todo, me gustaría verte allí y luchar por una legislación justa para todos, que devuelvan la elección al pueblo, a la ciudadanía.
Hasta pronto!!
El motivo no es otro que el de defender la libre elección de la lengua vehicular de nuestros hijos en la enseñanza y es que hoy en día, los políticos quieren legislar todo y siempre desde un prisma que trata de imponernos sus doctrinas, sus ideologías; y contra esto tenemos que manifestarnos. Tenemos que hacerlo porque en este caso se podría haber legislado de modo que todos estuviésemos contentos, los que queremos que la lengua vehicular de nuestros hijos sea el gallego o los que queremos que sea el castellano. La legislación sería sencilla, ¡¡tú eliges!!. Éste debería de ser el principio por el que deberían de guiarse nuestros políticos, legislar para todos y tener a todos scontentos, pero por supuesto, el bipartito (PSOE+BNG) no quieren eso y supongo que buscan el satisfacer a sus grupos internos de presión o lobbies.
En esta ocasión el PP, según he podido ir leyendo en los periódicos este fin de semana, apoya la manisfestación. Pero, también es cierto que hasta ahora, e incluso ahora, deja bastante que desear dicho apoyo. El candidato Feijo apoya la manisfestación, pero ese día estará en Buenos Aires captando votos para el 1 de marzo.
Lo que más me sorprende es que tanto el PSOE como el BNG implantan ahora lo que tanto han criticado de la época de la dictadura, donde no enseñaban gallego, o si hablabas gallego te recriminaban (esto también dependería del maestro que tuvieses enfrente).
Está claro que aquella política de inmersión lingüística en castellano estaba equivocada, pero no es menos cierto que la actual, la inmersión lingüística a la que ahora nos quieren someter está igual de equivocada. Entonces ¿por qué?.
La normativa que regula ahora mismo el uso del gallego en la escuela nos dice que "al menos el 50% de las asignaturas deberán de impartirse en gallego y el otro 50% podrá hacerse en castellano o gallego, con la excepción de Lengua Castellana que se impartirá en Castellano e inglés, que podrá hacerse en Inglés, Castellano o Gallego". No habla nada de horas lectivas, si no de asignaturas. Hasta aquí todo podría ser razonable si no se siguiese legislando, pero el bipartito sigue legislando y dice que en Gallego se impartirán: gallego (por supuesto), matemáticas, conocimiento del medio (esto viene a ser las ciencias sociales y naturales de antaño, más o menos), física, química, ... y deja para el castellano (o gallego): música, dibujo, gimnasia, ética o religión, lengua castellana (por supuesto). Vamos en fin, que podemos ver lo compensado que está un grupo con el otro. ¿Es serio?. ¿Son serios nuestros políticos?
Todo esto va a incrementar las diferencias dentro de la sociedad gallega. Por lo general en las ciudades gallegas la mayoría de los niños habla diariamente castellano y utilizan el castellano como su primera lengua. Sin embargo, en lo rural ocurre lo contrario, utilizan el gallego como lengua habitual. Por ejemplo, yo que soy de la Mariña de Lugo, los niños de Xove, Burela, Cervo, Foz, ... usan el gallego como primera lengua. Hasta aquí no hay nada que decir, cada uno tiene como primera lengua la que le enseñan en la familia. Sin embargo, ¿en el futuro que va a ocurrir?. En primer lugar que los niños de la ciudad van a tener una lío monumental en sus cabezas, que se esto se dice así en gallego y en casa lo decimos de este otro modo. Los padres también van a tener un follón tremendo, que si esto es xofre o azufre, esto ou aquelo. Pero no habrá mayor problema, los niños con la capacidad que tienen enseguida se darán cuenta y será como aprender dos lenguas. Pero si es cierto que estos niños, en su mayoría, en su vida diaria hablarán castellano.
¿Qué ocurrirá con los niños de las aldeas?. Si tienen suerte les explicarán música, gimnasia, ética o religión y dibujo en castellano, pero el resto irá todo en gallego. En su vida diaria hablarán gallego (pero además no el gallego normativo, porque este no lo habla ni el que hace la norma). No!!, hablará el gallego de sus padres, el gallego de su zona, por lo que tendrá que aprender no dos lenguas, si no una y media (el gallego) y el castellano. Al final tendrá que realizar un mayor esfuerzo y para aprender dos lenguas deberá de hacer el esfuerzo de dos y media.
Y al final, ¿cual será el resultado?. Pues que hablará en el gallego que hablan sus padres y sus vecinos, porque si hablas otro te sentirás ridículo (yo creo que todos en la Mariña de Lugo, que hayamos mamado desde pequeños aquel gallego, nos sentiríamos ridículos si en lugar de decir irmao o mao dijésemos irmán o man). Y estos niños no hablarán castellano y difícilmente se sabrá expresar en dicha lengua. La entenderán, pero a la hora de hablar o de escribir tendrán dificultades.
Esto ya está pasando ahora, pero se agrabará en el futuro inmediato, e incrementará las diferencias entre los propios gallegos.
Tal vez es esta diferenciación es el objetivo de los políticos.
Bueno, os contaré como ha ido la manifestación en Santiago, pero sobre todo, me gustaría verte allí y luchar por una legislación justa para todos, que devuelvan la elección al pueblo, a la ciudadanía.
Hasta pronto!!
Publicar entrada
domingo, 1 de febrero de 2009
Presentación
Hola,
Este es mi primer artículo en mi blog. Al fin me he decidido a tener uno y de este modo poder compartir con todos los interesados mis reflexiones acerca de la realidad social, política y social que estamos a vivir en España y concretamente en Galicia.
Es un blog realizado desde La Coruña y supongo que si soy capaz de mantenerlo vivo, tendrá un cierto tinte de realidad local, sin embargo, trataré de abordar temas más generales.
En breve nos veremos. Espero a lo largo de esta semana poder escribir un artículo sobre la próxima manifestación en Santiago de Compostela, el próximo 8 de febrero.
Hasta muy pronto.
Este es mi primer artículo en mi blog. Al fin me he decidido a tener uno y de este modo poder compartir con todos los interesados mis reflexiones acerca de la realidad social, política y social que estamos a vivir en España y concretamente en Galicia.
Es un blog realizado desde La Coruña y supongo que si soy capaz de mantenerlo vivo, tendrá un cierto tinte de realidad local, sin embargo, trataré de abordar temas más generales.
En breve nos veremos. Espero a lo largo de esta semana poder escribir un artículo sobre la próxima manifestación en Santiago de Compostela, el próximo 8 de febrero.
Hasta muy pronto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)